L’Europe et « la fin des vacances de l’histoire » : le discours du chancelier allemand à Munich

À Munich, alors que l’on guette le passage de Marco Rubio – le secrétaire d’État américain dont le discours, samedi 14 février, devra révéler si l’administration Trump est toujours aussi virulente envers ses alliés européens –, le chancelier allemand a pris les devants.

Avant même l’atterrissage d’Emmanuel Macron en Bavière, c’est lui, Friedrich Merz, qui a tenu à ouvrir les débats. Un choix tactique : ne pas s’exprimer le second jour dans l’ombre de l’Américain, comme l’a révélé le président de la conférence, Wolfgang Ischinger.

Cravate bleu roi, s’exprimant dans sa langue avant de basculer en anglais pour interpeller directement Washington, Friedrich Merz a tenté de se poser en leader du continent. Un plaidoyer musclé pour la liberté − « au‑dessus de tout se tient notre liberté » − et l’affirmation de la puissance européenne. Le Point publie ci-dessous l’intégralité de son discours.

« Excellences, Mesdames et Messieurs,

Avec seulement quelques interruptions, j’ai assisté à la Conférence de Munich sur la sécurité depuis plus de trente ans. La Conférence de Munich sur la sécurité a toujours été un sismographe de la situation politique. Dans les premières années, un sismographe des relations entre les États‑Unis et l’Europe. Depuis de nombreuses années, c’est un sismographe de l’état politique du monde entier.

Dans les premières années, je venais ici principalement pour renforcer les relations avec nos amis américains, mais aussi pour rencontrer de nouveaux acteurs de la politique étrangère et de sécurité en provenance de nombreuses régions du monde. Depuis plusieurs années, également ici dans cette salle, nous vivons une atmosphère marquée par des tensions et des conflits croissants dans le monde.

Et au plus tard avec le début de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine, il y a quatre ans, nous sommes entrés dans une nouvelle phase de conflits ouverts et de guerres qui nous coupent le souffle, qui changent notre monde de manière plus profonde que ce que nous, ici dans cette salle, aurions jugé possible pendant de nombreuses années auparavant.

Dans ce contexte, Wolfgang Ischinger, il était important pour moi d’ouvrir cette conférence aujourd’hui, parce que nous devons parler. C’est plus urgent que jamais. Avant de le faire, permettez‑moi de remercier Wolfgang Ischinger, au nom du gouvernement fédéral, d’avoir une nouvelle fois présidé cette conférence cette année. Je peux le dire ainsi, Wolfgang : merci beaucoup pour votre travail remarquable, spécialement cette année.

Mais c’est une conférence placée sous un slogan très inquiétant. Vous avez choisi une devise sombre pour cette conférence : « Under destruction ». Elle n’est pas dénuée de sens, et elle signifie probablement que l’ordre international fondé sur le droit et les règles est en train d’être détruit. Mais je crains que nous devions le dire dans des termes encore plus durs.

Cet ordre, aussi imparfait qu’il ait pu être, même à son apogée, n’existe plus. Et nous, l’Europe… Eh bien, Peter Sloterdijk a écrit il y a quelques semaines que l’Europe venait tout juste de revenir de “vacances de l’histoire du monde”. Ensemble, nous sommes entrés dans une ère qui est de nouveau marquée par la puissance et la politique de grande puissance, très ouvertement.

Dans un avenir prévisible, Pékin pourrait se trouver à égalité avec les États‑Unis sur le plan militaire.

Tout d’abord, nous voyons le révisionnisme violent de la Russie, sa guerre brutale contre l’Ukraine, contre notre ordre politique, avec des crimes de guerre quotidiens et cruels. Mais ce n’en est que l’expression la plus stridente, que nous voyons au quotidien. Nous observons aussi d’autres évolutions dans le monde, différentes de ce que nous, dans cette salle, aurions attendu ou débattu les années précédentes.

La Chine veut être un leader dans la définition de l’ordre mondial, et elle s’y est préparée pendant de nombreuses années avec une patience stratégique. Dans un avenir prévisible, Pékin pourrait se trouver à égalité avec les États‑Unis sur le plan militaire. La Chine utilise systématiquement les dépendances des autres, et elle redéfinit l’ordre international en sa propre faveur.

S’il y a eu un moment unipolaire après la chute du mur de Berlin, un moment unipolaire dans l’histoire, il est depuis longtemps révolu. La prétention des États‑Unis au leadership a été contestée, et peut‑être perdue. Le retour de la politique de puissance, cependant, ne s’explique pas uniquement par la rivalité entre grandes puissances, Mesdames et Messieurs. Il est également le reflet de sociétés agitées, inquiètes, à une époque de changements révolutionnaires.

C’est l’expression d’un désir, également dans de nombreux États démocratiques, d’un désir de leadership fort. Dans un monde globalisé dans lequel, en particulier, les États démocratiques se heurtent aux limites de leur capacité d’action. La politique de grande puissance, semble‑t‑il, offre des réponses fortes et faciles, du moins pour les grands acteurs, et du moins à première vue.

Avec désillusion, la politique de grande puissance s’est détournée d’un monde dans lequel une interconnexion croissante se traduisait par l’État de droit et des relations pacifiques entre les États. La politique de grande puissance a ses propres règles. Elle est rapide, dure et souvent imprévisible. Elle craint ses propres dépendances, elle utilise les dépendances des autres, et, si nécessaire, les exploite même.

Au cœur de cela se trouve la lutte pour des sphères d’influence, des dépendances et de la déférence. Les ressources naturelles, les technologies et les chaînes d’approvisionnement deviennent des instruments de négociation dans le jeu à somme quasi nulle des grandes puissances. C’est un jeu dangereux. D’abord pour les petits acteurs, mais plus tard probablement aussi pour les grands.

Nous ne sommes pas à la merci de ce monde. Nous pouvons le façonner. Et je n’ai aucun doute que nous préserverons nos intérêts et nos valeurs.

Et nos amis aux États‑Unis s’adaptent à cela à grande vitesse. Ils ont compris leur propre besoin de rattrapage dans certains domaines face à la Chine, et ils en tirent des conséquences radicales dans leur stratégie de sécurité nationale. Ils le font à leur manière. Cela ne ralentit pas cette tendance, mais l’accélère plutôt.

Et nous, les Européens aussi, nous nous préparons à cette nouvelle ère, et nous tirons d’autres conclusions que, par exemple, l’administration à Washington. Notre tâche principale, en tant qu’Européens et bien sûr en tant qu’Allemands, est d’accepter cette nouvelle réalité aujourd’hui.

Cela ne signifie pas que nous l’acceptons comme un destin inévitable. Nous ne sommes pas à la merci de ce monde. Nous pouvons le façonner. Et je n’ai aucun doute que nous préserverons nos intérêts et nos valeurs dans ce monde, si – quand nous sommes lucides – nous nous levons ensemble, avec détermination, avec confiance en nos propres forces. De cette manière, nous traverserons la tempête et préserverons notre liberté. Nous ouvrirons de nouvelles portes. Nous saisirons de nouvelles opportunités, et, si nous nous y prenons bien, nous sortirons encore plus forts de cette période d’épreuve.

Mesdames et Messieurs, de manière très sobre, nous devrions d’abord nous concentrer sur nos objectifs et sur nos possibilités.

Les grands objectifs de la politique étrangère et de sécurité de l’Allemagne découlent de notre Loi fondamentale, de notre histoire et de notre géographie. Au‑dessus de tout se tient notre liberté. Notre sécurité rend cette liberté possible. Notre puissance économique sert cette liberté. Notre Loi fondamentale, notre histoire et notre géographie nous obligent à toujours penser nos objectifs dans une dimension européenne.

Cette focalisation est dans notre propre intérêt bien compris. Elle nous ouvre, sur cette voie, les meilleures perspectives pour notre pays. Tout particulièrement, la politique étrangère et de sécurité de l’Allemagne est ancrée dans une perspective européenne, et cette Europe est plus précieuse que jamais. La manière dont nous poursuivons nos objectifs est quelque chose que nous adaptons aujourd’hui aux moyens dont nous disposons.

Permettez‑moi d’être très franc ici : comparée à ses instruments de puissance, la politique étrangère allemande des dernières décennies a eu, si je puis le dire ainsi, un « surplus normatif ». Avec les meilleures intentions, elle a critiqué les violations de l’ordre international partout dans le monde. Elle a souvent admonesté, exigé et réprimandé. Mais elle ne s’est pas assez préoccupée du fait qu’elle manquait souvent des moyens de résoudre les problèmes.

Dans l’ère des grandes puissances, notre liberté n’est plus un acquis. Elle est en jeu.

Cet écart entre ambition et possibilités était devenu trop grand. Nous le comblons maintenant, et ainsi nous serons mieux placés pour faire face à la réalité. Soyons donc honnêtes quant à nos propres possibilités. Et un exemple frappant : le PIB de la Russie s’élève actuellement à environ 2 000 milliards d’euros. Celui de l’Union européenne est presque dix fois plus élevé. Et pourtant, l’Europe n’est pas aujourd’hui dix fois plus forte que la Russie.

Notre potentiel militaire, politique, économique et technologique est immense, mais nous ne l’avons pas mobilisé à la hauteur nécessaire pendant beaucoup trop longtemps. La chose la plus importante est donc désormais de changer de mentalité.

Nous avons compris que, dans l’ère des grandes puissances, notre liberté n’est plus un acquis. Elle est en jeu. Nous devrons faire preuve de fermeté et de détermination pour affirmer cette liberté. Cela exigera notre volonté de nous engager dans des nouveaux départs, dans le changement, et oui, aussi de consentir à des sacrifices. Pas seulement un jour, mais dès maintenant.

Et pour de très bonnes raisons, nous avons, en Allemagne, des difficultés avec la puissance de l’État. Depuis 1945, il est profondément ancré dans notre réflexion que nous devons brider cette puissance. Et permettez‑moi d’ajouter : ce n’est pas seulement un excès de puissance étatique qui détruit le fondement de notre liberté. Une puissance étatique insuffisante mène par un autre chemin, mais au même résultat.

Et cette question a une dimension très européenne. Il y a déjà quinze ans, Radek Sikorski nous disait, à nous Allemands : “Je crains moins la puissance de l’Allemagne que l’inactivité de l’Allemagne.” Cela aussi fait partie de notre responsabilité, une responsabilité qui découle de notre Loi fondamentale, de notre histoire et de notre géographie. Nous assumons cette responsabilité.

Et nous avons besoin d’une stratégie pour cela, afin de résoudre un dilemme évident : la restructuration du monde par les grandes puissances avance plus vite et plus en profondeur que nous ne pouvons nous renforcer nous‑mêmes. Je ne suis donc pas convaincu lorsqu’on exige, parfois de manière quasi automatique, que l’Europe “tourne la page” des États‑Unis en tant que partenaire.

Plus jamais nous, Allemands, n’agirons seuls. C’est la leçon durable que nous avons tirée de notre histoire.

Mesdames et Messieurs, je comprends le malaise et les doutes qui mènent à de telles revendications, et j’en partage certains. Mais ces revendications ne sont pas pleinement réfléchies. Elles ignorent les dures réalités géopolitiques en Europe. Elles sous‑estiment le potentiel que notre partenariat avec les États‑Unis continue d’avoir, malgré toutes les difficultés qui existent.

Il ne suffira pas de simplement formuler des réponses intelligentes aux manœuvres et aux humeurs des grandes puissances, sur le plan rhétorique. Dans ces temps difficiles, nous élaborons notre propre agenda. Nous mettons l’accent sur nous‑mêmes. Cet agenda se développe progressivement – et comment pourrait‑il en aller autrement ? –, mais nous le mettons néanmoins en œuvre à toute vitesse. Nous utilisons la pression dans laquelle nous nous trouvons pour créer quelque chose de nouveau, quelque chose, espérons‑le, de bon.

La politique de grande puissance en Europe, cependant, n’est pas une option pour l’Allemagne. Une direction exercée en partenariat, oui. Des fantasmes hégémoniques, non. Plus jamais nous, Allemands, n’agirons seuls. C’est la leçon durable que nous avons tirée de notre histoire. Nous défendons notre liberté avec nos voisins, seulement avec nos voisins, et nos alliés et partenaires. Nous misons sur notre force, notre souveraineté et notre capacité à faire preuve de solidarité mutuelle en Europe. Nous le faisons avec réalisme, fondé sur nos principes.

Si je puis dire ainsi, Mesdames et Messieurs, ce programme de la liberté repose sur quatre points.

Premièrement, nous nous renforçons sur les plans militaire, politique, économique et technologique. Nous réduisons nos dépendances et nos vulnérabilités. Notre plus haute priorité est de renforcer l’Europe au sein de l’Otan. Nous réalisons des investissements massifs dans une dissuasion crédible. Et juste pour le rappeler : l’Allemagne a modifié sa Constitution ; au sommet de l’Otan à La Haye, en juin dernier, tous les alliés – presque tous les alliés – se sont engagés à consacrer 5 % de leur PIB à la sécurité.

L’Allemagne, à elle seule, investira des centaines de milliards d’euros dans les années à venir. Nous soutenons l’Ukraine dans sa courageuse résistance contre l’impérialisme russe, sur les plans militaire, diplomatique, politique, économique, et également militaire. Et soit dit en passant, depuis un an, l’Allemagne et l’Europe ont assumé le rôle de leadership le plus important. Nous avons infligé à Moscou des pertes et des coûts inédits. Et si Moscou accepte enfin de faire la paix, ce sera aussi pour cette raison : parce que cela exprimera l’affirmation de soi de l’Europe.

Nous avons lancé de grands programmes d’armement conventionnel dans les domaines de la défense aérienne, des frappes de précision et des technologies satellitaires. Nous revitalisons notre industrie de défense.

De nouvelles usines ouvrent, de nouveaux emplois sont créés, de nouvelles technologies émergent. Le ministre‑président de Bavière l’a dit ici à Munich : un cluster d’entreprises de défense de haute technologie, très innovantes, est en plein essor, développant des technologies de rupture, en partie en étroite coopération avec l’Ukraine. Le ministre de la Défense a lancé la réforme de notre service militaire, et, si nécessaire, nous l’ajusterons encore.

Nous renforçons le flanc est de l’Otan. Cela est symbolisé par notre brigade en Lituanie, la première fois dans l’histoire de la Bundeswehr qu’une brigade est stationnée, déployée en dehors de notre propre territoire. Nous ferons davantage pour la sécurité du Grand Nord ; les premiers Eurofighter allemands ont été affectés, et d’autres suivront. Je l’ai souvent dit et je le répète aujourd’hui :

Nous ferons de la Bundeswehr la plus forte armée conventionnelle d’Europe, dès que possible. Une armée qui tient bon quand il le faut.

Parallèlement, nous rendons notre société et notre économie plus résilientes. Nous avons lancé de nouvelles législations pour rendre nos réseaux et nos infrastructures critiques résistants aux attaques hybrides. Nous forgeons des chaînes d’approvisionnement résilientes et réduisons les dépendances unilatérales en matière de matières premières, de technologies clés et de produits clés. Nous protégeons notre ordre démocratique libre contre les ennemis internes et externes, et, entre autres, nous renforcerons également nos services de renseignement.

Dans ce nouveau monde, la politique de compétitivité est une politique de sécurité, et la politique de sécurité est une politique de compétitivité. Les deux servent notre liberté. C’est pourquoi nous voulons être moteurs du progrès dans les technologies d’avenir. L’intelligence artificielle jouera un rôle clé à cet égard.

Deuxièmement, nous renforçons l’Europe. Une Europe souveraine est notre meilleure réponse à cette nouvelle ère. Unir l’Europe et la renforcer est notre tâche principale aujourd’hui.

L’article 42 du Traité sur l’Union européenne nous engage à apporter une assistance mutuelle en cas d’attaque armée en Europe.

Notre Europe doit se concentrer sur l’essentiel : préserver et accroître notre liberté, notre sécurité et notre compétitivité. Nous devons enrayer l’explosion de la bureaucratie et de la régulation européennes. Les normes européennes ne doivent pas nous enchaîner, nous priver de notre compétitivité. Elles doivent mettre en valeur nos forces, stimuler l’innovation et l’esprit d’entreprise, encourager l’investissement et récompenser la créativité.

L’Europe ne doit pas se cantonner à l’évitement des risques. Elle doit ouvrir de nouvelles perspectives et libérer un nouveau sentiment de capacité d’agir. Ursula von der Leyen, nous avons discuté de ces questions aujourd’hui avec les chefs d’État et de gouvernement européens, et nous élaborons une nouvelle feuille de route pour une Europe souveraine.

L’Europe doit devenir un véritable acteur de la politique mondiale, avec sa propre stratégie de politique de sécurité. Et, soit dit en passant – juste pour le rappeler, peut‑être que certains ne le savent pas – l’article 42 du Traité sur l’Union européenne nous engage à apporter une assistance mutuelle en cas d’attaque armée en Europe. Nous devons donc maintenant préciser comment nous voulons organiser cela au niveau européen, non pas pour remplacer l’Alliance, mais comme un pilier fort, autonome, en son sein.

Le président Emmanuel Macron et moi‑même avons entamé des premiers entretiens sur une dissuasion nucléaire européenne. Et, Mesdames et Messieurs, pour être clair : nous respectons absolument nos obligations juridiques. Cela s’inscrira pleinement dans notre participation au partage nucléaire au sein de l’Otan, et nous n’aurons pas de zones à différents niveaux de sécurité en Europe.

Et l’industrie européenne de défense doit enfin faire ses preuves. Trois grands “S” : standardisation, mise à l’échelle et simplification des systèmes d’armes. Nous devons nous organiser dans un cadre européen. Nous exploitons ainsi un immense potentiel, et nous transformons cette puissance en une position extérieure commune qui nous permet de gagner de nouveaux partenaires.

Cela passe aussi par une politique commerciale forte : l’accord UE‑Mercosur sera appliqué à titre provisoire. Oui, c’est la bonne décision prise par la Commission européenne. L’accord de libre‑échange avec l’Inde a été entièrement négocié, et nous conclurons – et devrons conclure – d’autres accords.

Un fossé s’est ouvert entre l’Europe et les États‑Unis. Et le vice‑président J. D. Vance l’a dit très ouvertement ici.

Sur le plan diplomatique, nous, en Europe, tentons véritablement de “quadriller le cercle” ces jours‑ci. Cela se reflète aussi dans notre travail pour la paix en Ukraine. Là où nous devons être agiles, nous progressons en petits groupes, avec le format E3 – c’est‑à‑dire l’Allemagne, la France et le Royaume‑Uni – mais aussi avec l’Italie et la Pologne, en tant que grands acteurs européens.

Nous savons que, sur le long terme, nous ne réussirons que si nous emportons les autres Européens avec nous, et nous le faisons. Pour nous, Allemands, il n’y a pas d’autre voie. Nous sommes au cœur de l’Europe. Si l’Europe est déchirée, nous sommes déchirés. L’Allemagne est déchirée.

Mais je voudrais aussi lancer un appel à nos partenaires : prenez conscience de l’importance de ce moment, et engagez‑vous également sur la voie d’une Europe forte et souveraine.

Troisièmement, nous voulons forger un nouveau partenariat transatlantique. Et permettez‑moi de commencer par une vérité dérangeante, d’emblée : un fossé s’est ouvert entre l’Europe et les États‑Unis. Et le vice‑président J. D. Vance l’a dit très ouvertement ici, à la Conférence de Munich sur la sécurité, il y a un an, et il avait raison.

La “bataille culturelle” de Maga aux États‑Unis n’est pas la nôtre. Ici, la liberté d’expression s’arrête là où les paroles prononcées s’attaquent à la dignité humaine et à notre Loi fondamentale. Nous ne croyons pas aux droits de douane et au protectionnisme, mais au libre‑échange. Nous restons attachés aux accords climatiques et à l’Organisation mondiale de la santé, parce que nous sommes convaincus que les défis globaux ne peuvent être résolus qu’ensemble.

Le partenariat transatlantique n’est plus quelque chose que nous pouvons simplement tenir pour acquis. Cela a commencé d’abord aux États‑Unis, puis ici en Europe, et probablement aussi ici, dans cette salle. Mesdames et Messieurs, si notre partenariat doit avoir un avenir, nous devons le forger et le justifier à nouveau.

Cette justification doit être concrète, et non ésotérique. Nous devons comprendre, des deux côtés de l’Atlantique, que nous sommes plus forts ensemble. Nous, Européens, savons à quel point la confiance sur laquelle l’Otan a été fondée est précieuse, à l’époque des superpuissances. Même les États‑Unis devront compter sur cette confiance. Même les États‑Unis atteignent les limites de leur propre puissance s’ils agissent seuls. Les stratèges du Pentagone en sont parfaitement conscients.

Les autocraties peuvent avoir des fidèles loyaux, mais les démocraties ont des partenaires et des alliés.

L’Otan n’est pas seulement notre avantage compétitif, mais aussi celui de nos chers amis américains. Permettez‑moi de paraphraser cela pour nos amis américains, en anglais : depuis trois générations, la confiance entre alliés, partenaires et amis a fait de l’Otan l’alliance la plus forte de tous les temps. L’Europe sait profondément combien cela est précieux. À l’ère de la rivalité entre grandes puissances, même les États‑Unis ne seront pas assez puissants pour “y aller seuls”.

La différence, être membre de l’Otan n’est pas seulement l’avantage compétitif de l’Europe, c’est aussi l’avantage compétitif des États‑Unis. Alors, réparons et ravivons la confiance transatlantique, ensemble. Nous, les Européens, nous faisons notre part.

C’est aussi, en quelques mots, ce que Wolfgang Ischinger a dit plus tôt : les autocraties peuvent avoir des fidèles loyaux, mais les démocraties ont des partenaires et des alliés. Et cette phrase vaut aussi pour nous, Européens : un véritable allié prend ses obligations au sérieux. Personne ne nous a forcés dans l’état de dépendance excessive vis‑à‑vis des États‑Unis dans lequel nous nous sommes retrouvés récemment. Cette dépendance était auto‑infligée.

Mais nous nous en libérons maintenant, aussi vite que nous le pouvons. Et nous ne le faisons pas en tournant le dos à l’Otan. Nous le faisons en établissant un pilier européen fort et autonome au sein de l’Alliance. C’est dans notre propre intérêt.

Et, Mesdames et Messieurs, cette approche est absolument juste. Elle est juste si les États‑Unis continuent à s’éloigner. Elle est juste tant que nous ne pouvons pas encore garantir seuls notre sécurité. Et elle est aussi juste pour forger un partenariat transatlantique plus sain. Je suppose que nous aurons plus souvent qu’avant des opinions divergentes. Nous négocierons quant à la bonne voie à suivre, et nous devrons peut‑être nous disputer à ce sujet. Mais si nous le faisons avec une force nouvelle, un respect nouveau et un nouvel amour‑propre, ce sera au bénéfice des deux côtés.

Et, soit dit en passant, j’ai pu percevoir quelque chose de cet esprit dans les discussions que nous avons eues au sujet du Groenland au cours des dernières semaines. Et Mette Frederiksen, la Première ministre danoise, peut le confirmer. Elle sait qu’elle peut compter sur la solidarité européenne. Il n’y a pas de limite à cela.

Et enfin, quatrièmement, nous forgerons un solide réseau de partenariats mondiaux. Aussi importants que restent pour nous l’intégration européenne et le partenariat transatlantique, ils ne suffiront plus à préserver notre liberté. Le partenariat n’est pas ici un terme absolu. Il ne suppose pas une pleine convergence de toutes les valeurs et de tous les intérêts. C’est l’une des leçons que nous avons apprises ces derniers temps – ces jours, ces semaines et ces mois.

Nous, Allemands, savons qu’un monde dans lequel la force prime le droit serait un endroit sombre.

Nous nous tournons donc vers de nouveaux partenaires avec lesquels nous ne partageons pas tout, mais de nombreux objectifs. Cela permet d’éviter les dépendances et les risques, et, en même temps, cela ouvre de nouvelles opportunités pour les deux parties. Cela protège notre liberté. Le Canada et le Japon, la Turquie, l’Inde ou le Brésil joueront un rôle clé à cet égard, tout comme l’Afrique du Sud, les États du Golfe et d’autres. Nous voulons travailler plus étroitement avec ces États sur la base du respect mutuel, avec ténacité et détermination.

Nous partageons l’intérêt fondamental pour un ordre politique dans lequel nous pouvons compter sur les accords conclus, dans lequel nous sommes capables de résoudre ensemble les problèmes mondiaux, et dans lequel nous résolvons avant tout les conflits pacifiquement, ensemble.

Nous partageons l’expérience selon laquelle le droit international et les organisations internationales servent notre souveraineté, notre indépendance, et particulièrement notre liberté. Nous, Allemands, savons qu’un monde dans lequel la force prime le droit serait un endroit sombre. Notre pays a emprunté ce chemin au XXᵉ siècle, jusqu’à son terme amer et terrible.

Aujourd’hui, nous empruntons une autre voie, une meilleure voie. Notre plus grande force demeure notre capacité à forger des partenariats, des alliances et des organisations reposant sur le droit et les règles, ancrées dans le respect et la confiance, et dans la foi en la force de la liberté. Après 1945, ce sont principalement les États‑Unis, nos amis américains, qui ont éveillé notre enthousiasme pour cette idée lumineuse, ici en Allemagne. Nous ne l’oublierons jamais.

Sur cette base, nous avons construit l’alliance politique la plus forte de l’histoire. Nous restons fidèles à cette idée. De toutes nos forces et avec passion, avec décence et solidarité, avec créativité et courage, nous portons cette idée dans cette nouvelle ère, pour un avenir qui ne soit pas sombre, Mesdames et Messieurs, mais lumineux – une grande époque pour nous, mais surtout pour les générations de nos enfants et de nos petits‑enfants, qui comptent sur nous, en ces semaines et ces mois, pour faire ce qui est juste. Et nous sommes déterminés à le faire. »